Zusammenfassung
Die Literatur über Thecamöben kann sehr verwirrend sein, zum Teil, weil sie in vielen verschiedenen Sprachen publiziert wurde, hauptsächlich aber, weil diese Rhizopoda Forschungsobjekt verschiedenster Forscher mit sehr unterschiedlichen Interessen waren. Das hat nicht nur zu einer Fragmentierung der Literatur als Folge von Forschungsergebnissen geführt, die in jeweils unterschiedlich auf Forschungsgebiete spezialisierten Journalen publiziert sind, sondern hat unausweichlich zur Entwicklung einer chaotischen Terminologie und Nomenklatur geführt. Zum Beispiel gibt es sogar Verwirrung darüber, wie die Gruppe insgesamt bezeichnet werden soll, so dass Begriffe wie "Rhizopoden" "testate Amöben"" und "Arcellaceen" von verschiedenen Autoren als Synonym für "Thecamoebia" benutzt wurden.<br> Sogar noch verwirrender ist die Nomenklatur der beschriebenen Thecamöben-Arten. Mangel an Zugang zur Literatur und begrenzter Austausch zwischen verschiedenen Forschungsgruppen hat viele Synonymien erzeugt. Obwohl nur als erster Schritt, wurde diese ziemlich vollständige Bibliographie kompiliert, um Forscher in ihrer Kenntnis der verfügbaren Literatur zu unterstützen.